К вопросу об учете мнения потерпевшего при назначении уголовного наказания

 В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в ряде его решений, обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания – такое право в силу публичного характера уголовно – правовых отношений, принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов.

Юридическая ответственность, если она выходит за рамки восстановления нарушенных неправомерным деянием прав и законных интересов потерпевших, включая возмещение причиненного вреда этим деянием вреда, является средством публично-правового реагирования на правонарушающее поведение, в связи с чем, вид и мера ответственности правонарушителя должны определяться из публично-правовых, а не частных интересов потерпевшего.       

Так, учитывая при вынесении приговора по одному уголовному делу мнение потерпевшего о строгом наказании виновного, суд исходя из того, что данное обстоятельство влияет на назначаемое наказание в сторону его усиления, фактически расценил его как обстоятельство, отягчающее наказание виновному.

Однако, мнение потерпевшего о суровом наказании виновного лица не включено законодателем в перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, который расширительному толкованию не подлежит.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции отметил, что такое указание на назначение наказания с учетом просьбы потерпевшего о строгом наказании подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание – смягчению. 

Помощник прокурора Чемальского района                                       Ф.В. Шваба